金靴奖到底坏了吗？

金靴奖是世界上最负盛名的传统短篇小说奖，由英国作家威廉·萨默塞特·毛姆创立于1900年。该奖项的颁发者是伦敦的一个俱乐部，每年颁发一次，最终结果由俱乐部成员投票选出。这意味着，金靴奖的评选过程相对比较透明公开，避免了专业组织和主流媒体过于强烈的影响。

然而，有人认为，金靴奖的选项缺乏多样性。从2004年到2013年的10年中，有11个获奖者来自英联邦国家；其中有6个是英国人，这意味着大部分都是白种英裔英国人。这在当时被指出存在偏见和不公平的嫌疑，因为其他发达国家和地区都有一些同样优秀的作家。但是，金靴奖的颁发者和负责管理的人士坚称，这里不存在任何有意的或系统性的歧视和偏见，只是简单的选择结果。

金靴奖并不是一个大型组织，它是一个俱乐部，并且由普通人组成。所以，由于这个原因，你可以说它是一个很有趣的奖项，因为它能让那些不符合主流出版业标准的作者，也能获得机会，而这些在大部分专业奖项中是不可能的。这也体现了金靴奖独特的地方，所以即使你认为它存在缺点，金靴奖仍然是值得关注的。

金靴奖虽然出现了一些问题，但这并不会改变它作为一个具有代表性的文学奖项的事实。那么，金靴奖到底坏了吗？答案依旧是没有，因为它仍然有很多优点，而这些优点也是让我们更感兴趣的原因之一！

总之，无论你认为什么，最重要的是，让我们继续关注这个世界上如此出色的文学奖项吧。